A inteligência artificial está em toda parte. Ela nos ajuda a escrever, programar, traduzir, gerar imagens, resumir documentos e até mesmo planejar nossas férias. Mas se você achava que ela também era boa em xadrez... bem, pense novamente.
ANÚNCIO
Clique para receber notícias de Tecnologia e Ciências pelo WhatsApp
Uma partida entre o ChatGPT e um antigo programa de xadrez para o Atari 2600 deixou claro que, pelo menos neste tabuleiro, a IA ainda tem muito a aprender.
A cena parece saída de um filme retrôfuturista: uma superinteligência moderna enfrentando um videogame de 1977. Mas o resultado foi tudo menos épico. O ChatGPT foi derrotado — e não apenas derrotado, foi humilhado — por um software rudimentar criado há mais de 45 anos.
O que deu errado para o ChatGPT?
A partida foi organizada por Robert Caruso, engenheiro da Citrix, que se propôs a colocar o chatbot mais popular do momento contra um console que roda em cartuchos e joysticks.
Alerta de spoiler: não foi um jogo equilibrado. O ChatGPT cometeu erro após erro, movimentos confusos, perdeu peças inadvertidamente... e, por fim, desistiu.
“Foi destruído no nível iniciante”, escreveu Caruso, meio entre divertido e meio surpreso. A IA da OpenAI não apenas perdeu; mostrou que não entende o jogo em um nível funcional.
ANÚNCIO
Porque, claro, o ChatGPT pode falar sobre xadrez, explicar aberturas e até contar anedotas sobre campeões... mas jogá-lo bem é outra história.
O que essa surra digital nos ensina?
Esse curioso confronto traz as coisas de volta à realidade em meio ao entusiasmo geral pela IA. O ChatGPT, como outros modelos de linguagem, não foi projetado para jogar xadrez, mas para gerar texto a partir de padrões linguísticos.
Em contraste, o programa da Atari foi construído com um único propósito: jogar xadrez, mesmo com suas capacidades limitadas.
LEIA TAMBÉM:
Missão a Marte adiada: SpaceX adia sua viagem não tripulada ao planeta vermelho até 2026
Mark Zuckerberg e Meta: corrida para a super IA até 2025
Proxima b revela segredos: James Webb detecta atmosfera, água e vestígios de vida no exoplaneta
A lição é clara: uma ferramenta especializada ainda supera uma generalista em tarefas específicas. E embora os modelos de IA continuem a avançar, ainda não estamos na era em que eles podem substituir tudo e todos... pelo menos não em um tabuleiro de 64 casas.
